我只是想打开一个 Markdown 文件看一眼——于是 vibe coding 了一个编辑器

我的需求小到有点可笑：在 macOS 上随手双击打开一个 Markdown 文件看一眼，能顺手改两笔就更好。可挑遍主流编辑器，要么收费、要么是 Electron 套壳的庞然大物、要么年久失修、要么三天两头更新就崩。索性用 SwiftUI + AppKit 自己 vibe coding 了一个原生轻量的 Markdown2，本文记录这趟从"挑不到"到"自己造"的心路，以及途中那些有意思的坑。

姚顺宇 4 小时访谈，通透有趣的灵魂~

听完姚顺宇四个多小时的访谈，整理了七点有意思的观察：AI 生成代码的比例、架构瓶颈往往只是低级 Bug、执行力比想法更重要、祛魅"老登"、AI 安全的政治博弈、OpenAI 给 Google 留了喘息窗口、以及程序员的"极度中心化"洗牌。

借长鑫科技的东风，把存储这件事一次讲透

2026 年 Q1 长鑫科技营收 508 亿、归母净利润 247.62 亿，半年指引净利 500 亿+。借这股东风，把存储产业链六层架构、龙头格局、长鑫产业链全景梳理一遍。

USB 命名混乱救命表：从 1.1 到 120Gbps

USB 标准命名乱到没朋友——同一个速率换了三个商标名，"SuperSpeed" 听起来比 "SuperSpeedPlus" 只慢一点点其实差两倍，USB 3.0/3.1/3.2 Gen 1 是同一个东西。在 Fabien Sanglard 的 USB Cheat Sheet 基础上补充了截至 2026.04 已经量产的 USB4 v2.0 / 80Gbps 部分，做成一张可以直接抄的对照表。

啤酒游戏：让 Claude 和 Codex 干了这杯酒

同一道啤酒游戏案例题、同一份 PDF，Claude 最初算出超额收益 500–1000 元，Codex 最初算出 7500–7900 元。我把两份答案互丢回去，让它们围绕“backorder 假设”和“期末库存估值口径”互评两轮。最后两边在主策略和收益量级上基本收敛，但中心值仍未完全统一。

我是怎么让 Claude 和 Codex 帮忙完成课程作业

这门《运营与供应链管理》课后有个「设施选址」的案例，我让 Claude 先做了一遍，又用 Codex 独立做了一遍，两个答案思路一致但数字和结论完全相反。把两份答案同时丢回 Claude 让它当裁判，结果它推翻了自己之前的解法——三处方法论错误被它一条条指出来，还配合 Python 独立验证给出了修订版。这篇记录一下这个「左右互博」的过程，和我为什么觉得它比让单一模型深挖要靠谱。